|
До 370-Ї річниці битви під Батогом 1652 р.
Україна нині, на жаль, не вперше є полем масштабних воєнних дій. У такі дні народ із надією покладається на своїх захисників і захисниць, які боронять рідну землю.
У історії українського війська є чимало славних перемог, однак чи не найвідомішою з них є битва під Батогом 1652 р. під час Хмельниччини.
Після трагічної поразки під Берестечком та Білоцерківського миру 1651 р. Річ Посполита, здавалося, поволі повертала свої позиції. Шляхта поверталася до своїх маєтків, а коронне військо займало Брацлавщину та Чернігівщину – воєводства, які козаки повинні були полишити згідно з угодою. Все ж певне "затишшя" було оманою – сторони готувалися до продовження війни.
Причиною нового зіткнення коронного війська Речі Посполитої із козацькими силами стала "шлюбна дипломатія". Ще 1650 р. було домовлено, що старший син Богдана Хмельницького Тиміш одружиться із дочкою молдавського господаря Василя Лупула – Розандою. Однак після поразки козаків під Берестечком майбутній тесть втратив бажання поріднитися з українським гетьманом. Саме тому навесні 1652 р. наречений із 15-тисячним військом направився до Молдови, аби переконати Василя Лупула у необхідності дотримання угоди та проведення весілля. Цьому шлюбові намагалися завадити й поляки, адже його укладення означало б зміцнення союзу України Гетьманщини з Молдовою з одного боку та вивищення самого роду Хмельницьких з іншого. На заваді гетьманичу мав стати корпус коронного польного гетьмана Марцина Калиновського, який став табором поблизу Південного Бугу під горою Батіг (нині біля с. Четвертинівка на Вінничині). На допомогу синові Богдан Хмельницький підійшов із 35-тисячним козацьким військом і 20-тисячним татарським підкріпленням на чолі з Карач-беєм. Протягом двох днів битви – 22–23 травня (за новим стилем 1–2 червня) гетьман продемонстрував найвищий рівень військового мистецтва, майстерно командуючи кількома військовими загонами. Табір Калиновського був оточений, його військо було знищене. Загинув і сам коронний гетьман.
Перемога під Батогом та подальша облога Кам’янця-Подільського переконали молдавського господаря все ж погодитися на шлюб Розанди й Тимоша. Розгром коронного війська також дозволив козакам повернути контроль над Брацлавщиною та Чернігівщиною (de facto відновивши становище, закріплене Зборівським миром 1649 р.) та навіть проводити рейди на Західне Поділля та Волинь.
***
Джерела про битву під Батогом з фондів ЦДІАК України можна поділити на два типи – актові та наративні. Перші дозволяють побачити контекст, у якому відбувалися воєнні дії; збитки, якими неминуче супроводжується війна; іноді навіть поспостерігати за долями окремих солдатів воюючих армій. Оповідні ж джерела представлені пізнішими текстами, які, окрім власне опису бойових дій, містять і оцінки зображуваних подій авторами XVIII ст.
Виставку підготував
головний спеціаліст відділу давніх актів
Євген Дубовінський
Документи
1652 р., лютого 29. – Протестація від імені Григорія Ліплянського перед Житомирським ґродським урядом проти сотника Війська Запорозького Павла Филиповського,
який образив його і його дружину та пообіцяв вбити Ліплянського навесні, коли знову почнеться "війна з ляхами".
ЦДІАК України, ф. 11, оп. 1, спр. 14, арк. 289 зв. – 290 зв., акт 62.
1652 р., лютого 29. – Протестація від імені Григорія Ліплянського перед Житомирським ґродським урядом проти сотника Війська Запорозького Павла Филиповського,
який образив його і його дружину та пообіцяв вбити Ліплянського навесні, коли знову почнеться "війна з ляхами".
ЦДІАК України, ф. 11, оп. 1, спр. 14, арк. 289 зв. – 290 зв., акт 62.
1652 р., лютого 29. – Протестація від імені Григорія Ліплянського перед Житомирським ґродським урядом проти сотника Війська Запорозького Павла Филиповського,
який образив його і його дружину та пообіцяв вбити Ліплянського навесні, коли знову почнеться "війна з ляхами".
ЦДІАК України, ф. 11, оп. 1, спр. 14, арк. 289 зв. – 290 зв., акт 62.
1652 р., лютого 29. – Протестація від імені Григорія Ліплянського перед Житомирським ґродським урядом проти сотника Війська Запорозького Павла Филиповського,
який образив його і його дружину та пообіцяв вбити Ліплянського навесні, коли знову почнеться "війна з ляхами".
ЦДІАК України, ф. 11, оп. 1, спр. 14, арк. 289 зв. – 290 зв., акт 62.
1652 р., травня 30. – Лист з під Батога про воєнні дії в Україні.
ЦДІАК України, ф. 1230, оп. 1, спр. 346, арк. 2–3.
1652 р., травня 30. – Лист з під Батога про воєнні дії в Україні.
ЦДІАК України, ф. 1230, оп. 1, спр. 346, арк. 2–3.
1652 р., травня 30. – Лист з під Батога про воєнні дії в Україні.
ЦДІАК України, ф. 1230, оп. 1, спр. 346, арк. 2–3.
1652 р., червня 7. – Асигнація коронного підскарбія Богуслава Лещинського від 18 квітня 1652 р. про надання Францішку Вольському права на збирання поголовного податку
з євреїв Волинського воєводства на утримання піхоти коронного польного гетьмана Марцина Калиновського.
ЦДІАК України, ф. 28, оп. 1, спр. 88, арк. 636 зв. – 637, акт 465.
1652 р., червня 7. – Асигнація коронного підскарбія Богуслава Лещинського від 18 квітня 1652 р. про надання Францішку Вольському права на збирання поголовного податку
з євреїв Волинського воєводства на утримання піхоти коронного польного гетьмана Марцина Калиновського.
ЦДІАК України, ф. 28, оп. 1, спр. 88, арк. 636 зв. – 637, акт 465.
"…Євреям у воєводстві Волинському і містах тамтешніх з порахуванням поміж собою…згідно ухваленої Конституції…[аби] віддали на піхоту Ясновельможного Його милості Пана Марцина Каліновського, воєводи Чернігівського, Гетьмана Польного Коронного…злотих польських чотири тисячі п’ятсот…".
Переклад з польської.
1652 р., червня 7. – Асигнація коронного підскарбія Богуслава Лещинського від 18 квітня 1652 р. про надання Францішку Вольському права на збирання поголовного податку
з євреїв Волинського воєводства на утримання піхоти коронного польного гетьмана Марцина Калиновського.
ЦДІАК України, ф. 28, оп. 1, спр. 88, арк. 636 зв. – 637, акт 465.
1652 р., червня 17. – Універсал короля Яна Казимира від 9 червня 1652 р. до шляхти Волинського воєводства
про знищення у Батозькій битві в травні 1652 р. коронного війська Речі Посполитої та про оголошення посполитого рушення для захисту держави.
ЦДІАК України, ф. 28, оп. 1, спр. 88, арк. 646–647 зв., акт 472.
1652 р., червня 17. – Універсал короля Яна Казимира від 9 червня 1652 р. до шляхти Волинського воєводства
про знищення у Батозькій битві в травні 1652 р. коронного війська Речі Посполитої та про оголошення посполитого рушення для захисту держави.
ЦДІАК України, ф. 28, оп. 1, спр. 88, арк. 646–647 зв., акт 472.
1652 р., червня 17. – Універсал короля Яна Казимира від 9 червня 1652 р. до шляхти Волинського воєводства
про знищення у Батозькій битві в травні 1652 р. коронного війська Речі Посполитої та про оголошення посполитого рушення для захисту держави.
ЦДІАК України, ф. 28, оп. 1, спр. 88, арк. 646–647 зв., акт 472.
1652 р., червня 17. – Універсал короля Яна Казимира від 9 червня 1652 р. до шляхти Волинського воєводства
про знищення у Батозькій битві в травні 1652 р. коронного війська Речі Посполитої та про оголошення посполитого рушення для захисту держави.
ЦДІАК України, ф. 28, оп. 1, спр. 88, арк. 646–647 зв., акт 472.
"…клятвопорушник Хмельницький злучивши полки Війська Запорозького з Кримськими ордами татарськими потугою великою…, напавши на військо наше, що під Батогом обозом стояло, [його] зніс…"
Переклад з польської.
1652 р., червня 17. – Універсал короля Яна Казимира від 9 червня 1652 р. до шляхти Волинського воєводства
про знищення у Батозькій битві в травні 1652 р. коронного війська Речі Посполитої та про оголошення посполитого рушення для захисту держави.
ЦДІАК України, ф. 28, оп. 1, спр. 88, арк. 646–647 зв., акт 472.
1652 р., вересень 22. – Універсал коронного польного гетьмана Станіслава Потоцького від 17 вересня 1652 р. з попередженням шляхті
про можливість продовження воєнних дій та із закликом приєднатися до коронного війська
ЦДІАК України, ф. 21, оп. 1, спр. 150, арк. 215 зв.–216 зв.
1652 р., вересень 22. – Універсал коронного польного гетьмана Станіслава Потоцького від 17 вересня 1652 р. з попередженням шляхті
про можливість продовження воєнних дій та із закликом приєднатися до коронного війська
ЦДІАК України, ф. 21, оп. 1, спр. 150, арк. 215 зв.–216 зв.
1652 р., вересень 22. – Універсал коронного польного гетьмана Станіслава Потоцького від 17 вересня 1652 р. з попередженням шляхті
про можливість продовження воєнних дій та із закликом приєднатися до коронного війська
ЦДІАК України, ф. 21, оп. 1, спр. 150, арк. 215 зв.–216 зв.
"…Хмельницький, який хоч і поштиво пише до Його Королівської Милості…, добре розуміє, [що]… після знищення війська [під Батогом] ми є неготові, [тому] або цього місяця, або наступного завітає…"
Переклад з польської.
1652 р., вересень 22. – Універсал коронного польного гетьмана Станіслава Потоцького від 17 вересня 1652 р. з попередженням шляхті
про можливість продовження воєнних дій та із закликом приєднатися до коронного війська
ЦДІАК України, ф. 21, оп. 1, спр. 150, арк. 215 зв.–216 зв.
1652 р., жовтня 13. – Маніфестація від імені воєводича дорпатського Самуеля Лещинського перед Белзьким ґродським судом про шкоду,
яку заподіяли козаки і татари, захопивши м. Корець в червні 1652 р.
ЦДІАК України, ф. 256, оп. 1, спр. 134, арк. 20–20 зв.
1652 р., жовтня 13. – Маніфестація від імені воєводича дорпатського Самуеля Лещинського перед Белзьким ґродським судом про шкоду,
яку заподіяли козаки і татари, захопивши м. Корець в червні 1652 р.
ЦДІАК України, ф. 256, оп. 1, спр. 134, арк. 20–20 зв.
1652 р., жовтня 13. – Маніфестація від імені воєводича дорпатського Самуеля Лещинського перед Белзьким ґродським судом про шкоду,
яку заподіяли козаки і татари, захопивши м. Корець в червні 1652 р.
ЦДІАК України, ф. 256, оп. 1, спр. 134, арк. 20–20 зв.
1652 р., грудня 20. – Протестація Андрія Семашка й Даніеля Ждановича, які поверталися з полону (потрапили до нього після розгрому польського війська поблизу Батога)
перед Володимирським ґродським урядом про напад на них 27 листопада 1652 р. жовнірів з корогви ротмістра Сулятицького, поранення й ув’язнення в с. Хотачів.
ЦДІАК України, ф. 28, оп. 1, спр. 88, арк. 389–391 зв.
1652 р., грудня 20. – Протестація Андрія Семашка й Даніеля Ждановича, які поверталися з полону (потрапили до нього після розгрому польського війська поблизу Батога)
перед Володимирським ґродським урядом про напад на них 27 листопада 1652 р. жовнірів з корогви ротмістра Сулятицького, поранення й ув’язнення в с. Хотачів.
ЦДІАК України, ф. 28, оп. 1, спр. 88, арк. 389–391 зв.
1652 р., грудня 20. – Протестація Андрія Семашка й Даніеля Ждановича, які поверталися з полону (потрапили до нього після розгрому польського війська поблизу Батога)
перед Володимирським ґродським урядом про напад на них 27 листопада 1652 р. жовнірів з корогви ротмістра Сулятицького, поранення й ув’язнення в с. Хотачів.
ЦДІАК України, ф. 28, оп. 1, спр. 88, арк. 389–391 зв.
1652 р., грудня 20. – Протестація Андрія Семашка й Даніеля Ждановича, які поверталися з полону (потрапили до нього після розгрому польського війська поблизу Батога)
перед Володимирським ґродським урядом про напад на них 27 листопада 1652 р. жовнірів з корогви ротмістра Сулятицького, поранення й ув’язнення в с. Хотачів.
ЦДІАК України, ф. 28, оп. 1, спр. 88, арк. 389–391 зв.
1652 р., грудня 20. – Протестація Андрія Семашка й Даніеля Ждановича, які поверталися з полону (потрапили до нього після розгрому польського війська поблизу Батога)
перед Володимирським ґродським урядом про напад на них 27 листопада 1652 р. жовнірів з корогви ротмістра Сулятицького, поранення й ув’язнення в с. Хотачів.
ЦДІАК України, ф. 28, оп. 1, спр. 88, арк. 389–391 зв.
1652 р., грудня 20. – Протестація Андрія Семашка й Даніеля Ждановича, які поверталися з полону (потрапили до нього після розгрому польського війська поблизу Батога)
перед Володимирським ґродським урядом про напад на них 27 листопада 1652 р. жовнірів з корогви ротмістра Сулятицького, поранення й ув’язнення в с. Хотачів.
ЦДІАК України, ф. 28, оп. 1, спр. 88, арк. 389–391 зв.
"…Пан Семашко, свіжо з рук неприятелских под Батогом, …умівши з собою і пана Ждановича так же з слугою своїм…в року теперешном тисяча шестсот пятдесят втором місяця ноября дня двадцать семого в годину полудневую през село Хотячов їхал. І, ґди ся доведал о резиденції Єго милості пана воєводи в селі Суходолах, з Хотячова зараз на село Орани ку селу Суходолом повернули, где догонавши под Оранями челядь, некоторих слуг того ж пана воєводи, певнейшоє одных о резиденції Єго милості, …безпечне їхали. І, ґди юж пул милі добрую од Хоточова одїхали, … принципалові (слуги воєводи – Є. Д.)… вкруг оступивши, не спитавши сконд би билі і кто зараз, стрелбу випустивши, так же із луков вистреливши, не дбаючи на прозбу їх і без бронного проз самих шабель. Казаши ся спішити. Челяді с косами, киями і рогатинами … протестантов (позивачів – Є. Д) обложивши начемли окрутне били. І пана Андрушевича барзо шкодливо пострілили, і самі з шаблями припадши немилердно сікли, били, мордовали … пана Семашка і пана Ждановича…"
1652 р., грудня 20. – Протестація Андрія Семашка й Даніеля Ждановича, які поверталися з полону (потрапили до нього після розгрому польського війська поблизу Батога)
перед Володимирським ґродським урядом про напад на них 27 листопада 1652 р. жовнірів з корогви ротмістра Сулятицького, поранення й ув’язнення в с. Хотачів.
ЦДІАК України, ф. 28, оп. 1, спр. 88, арк. 389–391 зв.
1653 р., січня 21. – Маніфестація від імені єврея Лейзорка Шмаревича перед Луцьким ґродським судом
про його поранення й втрату майна і майнових документів у результаті нападу на нього 20 листопада 1652 р.
поблизу м. Дубно "злих людей розбійників", коли він повертався додому в м. Нова Четвертня після втечі, до якої вдався внаслідок паніки, що охопила Волинь влітку 1652 р.
ЦДІАК України, ф. 25, оп. 1, спр. 186, арк. 26–27 зв., акт 158.
1653 р., січня 21. – Маніфестація від імені єврея Лейзорка Шмаревича перед Луцьким ґродським судом
про його поранення й втрату майна і майнових документів у результаті нападу на нього 20 листопада 1652 р.
поблизу м. Дубно "злих людей розбійників", коли він повертався додому в м. Нова Четвертня після втечі, до якої вдався внаслідок паніки, що охопила Волинь влітку 1652 р.
ЦДІАК України, ф. 25, оп. 1, спр. 186, арк. 26–27 зв., акт 158.
1653 р., січня 21. – Маніфестація від імені єврея Лейзорка Шмаревича перед Луцьким ґродським судом
про його поранення й втрату майна і майнових документів у результаті нападу на нього 20 листопада 1652 р.
поблизу м. Дубно "злих людей розбійників", коли він повертався додому в м. Нова Четвертня після втечі, до якої вдався внаслідок паніки, що охопила Волинь влітку 1652 р.
ЦДІАК України, ф. 25, оп. 1, спр. 186, арк. 26–27 зв., акт 158.
1653 р., січня 21. – Маніфестація від імені єврея Лейзорка Шмаревича перед Луцьким ґродським судом
про його поранення й втрату майна і майнових документів у результаті нападу на нього 20 листопада 1652 р.
поблизу м. Дубно "злих людей розбійників", коли він повертався додому в м. Нова Четвертня після втечі, до якої вдався внаслідок паніки, що охопила Волинь влітку 1652 р.
ЦДІАК України, ф. 25, оп. 1, спр. 186, арк. 26–27 зв., акт 158.
"…за наступлніїм неприятеля козака злученого…[з] ординцами и за знесенієм войска коронного под Батогом збитого, з країв Волинських з … містечка Нової Четвертні, в року тисяча шестсот пят десят вторым…виїхавши. Назад за успокоєнєм…на Волинь к домові своєму, до містечка Нової Четвертні, вертал. Там в року тим же…дня двадцятого ноябра под Дубном, містом Єго королівської милості, с тамтої сторони Богу, нападненіїм злих людей розбуйников пошарпаний, покалічений зостал…"
1653 р., січня 21. – Маніфестація від імені єврея Лейзорка Шмаревича перед Луцьким ґродським судом
про його поранення й втрату майна і майнових документів у результаті нападу на нього 20 листопада 1652 р.
поблизу м. Дубно "злих людей розбійників", коли він повертався додому в м. Нова Четвертня після втечі, до якої вдався внаслідок паніки, що охопила Волинь влітку 1652 р.
ЦДІАК України, ф. 25, оп. 1, спр. 186, арк. 26–27 зв., акт 158.
Уривок із записів невідомого автора про Битву під Батогом.
ЦДІАК України, ф. 220, оп. 1, спр. 627, арк. 5–5 зв.
Уривок із записів невідомого автора про Битву під Батогом.
ЦДІАК України, ф. 220, оп. 1, спр. 627, арк. 5–5 зв.
Уривок із записів невідомого автора про Битву під Батогом.
ЦДІАК України, ф. 220, оп. 1, спр. 627, арк. 5–5 зв.
Уривок із записів невідомого автора про втрати коронного війська після битви під Батогом.
ЦДІАК України, ф. 1230, оп. 1, спр. 49, арк. 2.
"1652. Військо наше під Батогом знищене. Квіт лицарства всієї Речі Посполитої. Окрім гетьмана Калиновського, загинуло багато значних панів – особливо Калиновський, син гетьманський, обозний коронний Ленявський, староста Львівський Марек Собєський, староста Красноставський Пжиємський, писар польний Розражевський…"
Переклад з польської.
Уривок із записів невідомого автора про втрати коронного війська після битви під Батогом.
ЦДІАК України, ф. 1230, оп. 1, спр. 49, арк. 2.
Описання битви під Батогом в "Короткому описі Малоросії".
ЦДІАК України, ф. 222, оп. 2, спр. 38, арк. 21–23.
Описання битви під Батогом в "Короткому описі Малоросії".
ЦДІАК України, ф. 222, оп. 2, спр. 38, арк. 21–23.
Описання битви під Батогом в "Короткому описі Малоросії".
ЦДІАК України, ф. 222, оп. 2, спр. 38, арк. 21–23.
Описання битви під Батогом в "Короткому описі Малоросії".
ЦДІАК України, ф. 222, оп. 2, спр. 38, арк. 21–23.
Описання битви під Батогом в "Короткому описі Малоросії".
ЦДІАК України, ф. 222, оп. 2, спр. 38, арк. 21–23.
Описання битви під Батогом в "Короткому описі Малоросії".
ЦДІАК України, ф. 222, оп. 2, спр. 38, арк. 21–23.
Описання битви під Батогом в "Літописі" Григорія Грабянки.
ЦДІАК України, ф. 222, оп. 2, спр. 12б, арк. 40 зв.–42.
Описання битви під Батогом в "Літописі" Григорія Грабянки.
ЦДІАК України, ф. 222, оп. 2, спр. 12б, арк. 40 зв.–42.
Описання битви під Батогом в "Літописі" Григорія Грабянки.
ЦДІАК України, ф. 222, оп. 2, спр. 12б, арк. 40 зв.–42.
Описання битви під Батогом в "Літописі" Григорія Грабянки.
ЦДІАК України, ф. 222, оп. 2, спр. 12б, арк. 40 зв.–42.
Описання битви під Батогом в "Літописі" Григорія Грабянки.
ЦДІАК України, ф. 222, оп. 2, спр. 12б, арк. 40 зв.–42.
Описання битви під Батогом в "Короткому описі козацького малоросійського народу…" Петра Симоновського.
ЦДІАК України, ф. 228, оп. 1, спр. 55, арк. 60–61.
Описання битви під Батогом в "Короткому описі козацького малоросійського народу…" Петра Симоновського.
ЦДІАК України, ф. 228, оп. 1, спр. 55, арк. 60–61.
Описання битви під Батогом в "Короткому описі козацького малоросійського народу…" Петра Симоновського.
ЦДІАК України, ф. 228, оп. 1, спр. 55, арк. 60–61.
Описання битви під Батогом в "Короткому описі козацького малоросійського народу…" Петра Симоновського.
ЦДІАК України, ф. 228, оп. 1, спр. 55, арк. 60–61.
Уривок про битву під Батогом із поеми "Розмова Великоросії з Малоросією" Семена Дівовича.
ЦДІАК України, ф. 222, оп. 2, спр. 12б, арк. 228 зв.–229.
Уривок про битву під Батогом із поеми "Розмова Великоросії з Малоросією" Семена Дівовича.
ЦДІАК України, ф. 222, оп. 2, спр. 12б, арк. 228 зв.–229.
"…Но к следующему лету понеже опять
Лестные ляхи стали козаков утеснять
И препятствовали сыну его во всю мочь
Взять за себя молдавского господаря дочь.
Для того Хмельницкий, с татарами согласясь,
Мечом порубил ляхов, с Калиновским сразясь,
Который польской оной короны тот гетман
На сем страшном сражении также смерти предан,
И Собесский, староста красноставский скончалсь,
Побежден и убит, как сильно ни опиралсь.
Калиновскому татарин голову срубил,
На копье принес и Хмельницкому сообщил.
А Самуил, сын Калиновского-гетмана,
Побежав от козаков и крымского хана,
Утонул в Бубновке, на мосту обвалился, —
Так погубив жизнь, с оными и не сразился.
Здесь ни один из ляхов не остался в живых,
Пали все на Батозе в немощах сил своих…"
Уривок про битву під Батогом із поеми "Розмова Великоросії з Малоросією" Семена Дівовича.
ЦДІАК України, ф. 222, оп. 2, спр. 12б, арк. 228 зв.–229.
|
Головна сторінка
